Soutenance de thèse de Stéphanie BECKERICH-DAVILMA - Laboratoire CDPC

Le Bureau des Études Doctorales a le plaisir de vous informer que

Madame Stéphanie BECKERICH-DAVILMA

Doctorante au laboratoire CDPC - Centre de Droit et Politique Comparés - UMR 7318, rattachée à l’école doctorale 509 « Civilisations et Sociétés euro-méditerranéennes et comparées », sous la direction de M. le Professeur Thierry DI MANNO et Mme le Professeur Maryse BAUDREZ soutiendra publiquement sa thèse en vue de l’obtention du doctorat sciences juridiques, sur le thème suivant :

Le samedi 13 décembre 2014 à 09h00, à l’Université de Toulon, Faculté de droit, salle du Conseil,

devant un jury composé de :

• Monsieur Michel VERPEAUX, Professeur à l’Université Panthéon-Sorbonne (Paris I), rapporteur,
• Monsieur Alfonso LOPEZ DE LA OSA ESCRIBANO, Professeur à l’Université Complutense de Madrid, rapporteur,
• Monsieur Thierry DI MANNO, Professeur à l’Université de Toulon,
• Madame Maryse BAUDREZ, Professeur à l’Université de Toulon,
• Monsieur Andrea MORRONE, Professeur à l’Université de Bologne,
• Monsieur André ROUX, Professeur à l’Institut d’Études Politiques d’Aix-en-Provence.

Résumé :

Dans les Constitutions française, italienne et espagnole, les mentions expresses relatives au droit des assemblées régionales sont rares, mais elles sont déterminantes. L’autonomie régionale a, en effet, pour composante organique l’existence d’une assemblée, dotée d’une nature représentative et d’un caractère délibérant, que l’État soit de forme décentralisée ou régionale. Or, la reconnaissance constitutionnelle d’un organe délibérant propre à chaque région conditionne nécessairement sa nature ainsi que les règles relatives à son organisation et à son fonctionnement.

L’étude comparée du droit des assemblées régionales à travers le prisme du droit constitutionnel révèle que l’action des auteurs de ce droit est encadrée par la Constitution. Quelle que soit la valeur des normes qui les consacrent, différents principes issus du droit parlementaire s’imposent ainsi comme des garanties des exigences constitutionnelles en la matière et permettent d’assurer l’autonomie statutaire et fonctionnelle de l’organe. Il existe, dès lors, un degré minimum d’harmonisation du droit des assemblées régionales et parlementaires, qui découle des prescriptions constitutionnelles. Pour autant, ces deux types d’assemblées ne peuvent être confondus dans un État unitaire, ce qui implique que cette transposition ne vise pas les principes liés à leur nature propre. Il existe donc également un degré maximum d’harmonisation qui ne peut pas être dépassé. Par ailleurs, le droit des assemblées régionales peut s’éloigner du droit parlementaire et prendre une forme innovante, pour mieux garantir les fonctions de ces assemblées en prenant en compte leurs spécificités.

Donner les moyens aux assemblées régionales d’exercer leurs fonctions, que ce soit en leur appliquant des règles issues du droit parlementaire ou en créant des règles propres à cet échelon, c’est garantir l’autonomie de la région, telle qu’elle est définie par la Constitution.